現代建築火災成長特性與正壓排煙（PPV） 戰術實務探討：以溪湖鎮住宅火警為例
Modern Building Fire Growth and PPV Tactics in Practice: Lessons from a Residential Fire in Xihu Township
2026-08-31
▎一、前言
隨著建築技術進步與生活型態改變，現代住宅內部充斥大量人工合成材料，且建築氣密性遠高於傳統建物。這類特性使得火災發展曲線呈現出高度不確定性，特別是從「通風控制」轉向「復燃」的過程，對第一線消防人員構成嚴峻挑戰。本文將藉由115 年4 月彰化縣溪湖鎮一起住宅火災案例，剖析現代建築火災的成長邏輯，並探討正壓排煙（Positive Pressure Ventilation, PPV） 戰術之運用關鍵。
▎ 二、案例紀實： 溪湖鎮住宅火警經過
（一）事件背景與報案
115 年4 月某日清晨6 時許，彰化縣溪湖鎮頂新五街1 棟4 層樓RC結構住宅傳出火警。起火點位於1 樓後方的曬衣間（圖1），外部民眾發現黑煙後隨即撥打119 報案。
（二）避難行為分析
案發時，男屋主於客廳看電視，經鄰居提醒才發現後方曬衣間起火。屋主開啟通往曬衣間的大門確認火情，瞬間大量濃煙竄出（圖2）；隨後屋主雖叫醒位於2 樓的家屬，卻在往1 樓大門逃生時，未將通往起火室（曬衣間）的大門關閉。此一行為導致火災現場具備了充足的通風路徑。所幸其餘3 名受困家屬透過2 樓陽臺連通鄰居家及時逃生( 圖3)，全案無人員傷亡。
（三）消防搶救戰術
消防人員抵達後，根據屋主描述迅速佈署水線進入搜索。發現火點位於曬衣間且大門呈開啟狀態，消防隊採取下列戰術：
1. 建立洩壓口：於起火居室建立出口（圖4）。
2. 實施正壓排煙：於建築物入口架設移動式正壓風機（圖5）。
3. 戰術效果：成功將蓄積之煙熱由洩壓口排出，有效提升火場能見度並降低環境溫度，隨即撲滅火勢（圖6）。
▎三、現代建築火災成長曲線之科學探析
在探討本案搶救流程前，必須先理解現代與傳統建築在火災動力學上的本質差異。
（一）現代與傳統建築火災特性對照
（二）成長曲線的三大關鍵階段 ( 圖7)
1. 成長期與通風控制階段：現代建築密封性強，氧氣會快速耗盡。當氧氣濃度低於支撐燃燒的水平時，火勢會轉入低迷的「悶燒」狀態，此時室內充斥高溫且未完全燃燒的熱解氣體（濃煙）。
2. 通風觸發點（Ventilation/Opening）：這是火場最危險的瞬間。當門窗因高溫破裂或人員（屋主或消防員）開啟大門時，新鮮氧氣湧入，極易觸發閃燃或復燃。
3. 二次成長（Secondary Growth）：獲得氧氣補充後，火勢會以爆發式速度成長，達到熱釋放率的最高峰。本案中曬衣間因開門後產生的火勢轉變，即符合此特性。
（三）悶燒與復燃的威脅辨識
1. 悶燒 (Smoldering)：主因為缺氧，特徵為無明火、反應緩慢，但會產生大量含一氧化碳的有毒煙霧。
2. 復燃 / 爆燃 (Backdraft)：屬「氧氣主導」現象，當新鮮空氣瞬間進入充滿可燃氣體且缺氧的空間，會引發劇烈爆炸性燃燒與衝擊波。
▎ 四、正壓排煙（PPV） 戰術之實戰運用與風險評估
正壓排煙的核心原理在於「推力」，即利用風扇在進風口製造高壓區，將煙霧與熱氣推向預設的洩壓口。
（一）使用 PPV 的核心目標
1. 改善能見度：排出濃煙後，消防人員能更精準執行搜索任務。
2. 降低溫度：減少熱量積聚，降低發生閃燃的風險。
3. 增加受困者生存機率：為室內創造相對清新的空氣流向。
（二）啟動戰術前的關鍵查
檢表啟動PPV 是一把雙面刃，必須嚴格遵守以下條件：
1. 確認內部無人員於排煙路徑：避免火煙推向受困者。
2. 確認火點位置：確保排煙路徑不會經過未燃區域，導致火勢蔓延（圖8）。
3. 出口（洩壓口）設置：洩壓口大小應與入口相當，且位置必須在火點後方。
4. 水線協同作戰：風扇啟動時，進攻小組必須隨時準備壓制因增氧而強化的火勢。
（三）PPV 戰術優缺點對比
（四）關鍵操作技巧：錐形氣流與單一路徑
操作時，風扇應架設於適當距離，使其錐形氣流能完全「封住」入口處，確保壓力穩定。同時必須關閉非必要的門窗，維持單一氣流路徑，以達到最佳排煙效率。
▎五、結論與結語
本起案例給予我們寶貴的啟示：現代建築火災中，火勢變小往往是「缺氧」的假象，而非火源熄滅。一旦通風條件改變，極具破壞性的第二波高峰隨即到來。
因此，消防人員在執行戰術時，應屏棄傳統經驗主義，轉向依賴科學化的數據與曲線分析。對於一般市民，宣導重點應放在「火災現場發現門把燙手，千萬不要貿然開門」，應採取關門避難或待消防人員到場進行專業通風作業。
只有透過不斷的案例回顧與戰術理論的精進，我們才能在充滿變數的現代火場中，守護人民的生命與財產安全。
